Esta postagem tem como finalidade descrever a minha percepção e análise frente à notícia postada e compartilhada pelas redes sociais acima descrita relacionada diretamente à uma fala de Luiz Inácio Lula da Silva e o país vizinho, Venezuela.
“It’s not that we use technology, we live technology.”
– Godfrey Reggio
Escolhi essa frase para dar início aos meus comentários mediante a importância da tecnologia de uma maneira geral quando consideramos principalmente o fact checking, ou checagem de informações. Nós atualmente não usamos mais a tecnologia, ela já é parte de nós, uma extensão de nossos corpos, e, por isso, mais do que nunca, se faz necessário para a construção de um escopo verdadeiro para um cidadão crítico que as informações sejam validadas, checadas e verificadas, principalmente antes que cruzem a linha da conversão: mentiras em verdades e verdades, em mentiras. O ser humano, tem por costume e por necessidade de socialização compartilhar, e isto é de fato, extremamente positivo, senão aqui não estaríamos como sociedade e sujeitos. Entretanto, na era da pós-verdade, das polarizações, das verdades absolutas, se tem, por exigência, por demanda, por ética e por cidadania a cautela na verificação das informações recebidas e compartilhadas.
O ex-presidente Lula vem sofrendo ataques dos mais diversos campos, de políticos e parlamentares, de partidos e de não eleitores. O que mais surpreende é que, para alguns, a checagem das informações não existe: elas são apenas enfatizadas, repassadas e transmitidas publicamente por sites ou redes sociais sem o menor escrúpulo ou mesmo, veracidade. Desta forma, é impossível existir uma defesa pela e da democracia, já que em vez de uma luta justa e igual – não somente por uma eleição ou candidato, mas para o bem maior de um país – se apresentam distorções e mentiras como a da reportagem em questão.
Ao longo do início do segundo semestre de 2022, quando já se era sabido que Lula concorreria à presidência do Brasil e, também, já havia participado de alguns debates, bem como de sua agenda de campanha, prints foram veiculados como notícia do G1, uma das maiores plataformas de notícias do país, comentando sobre a possível fala do ex-presidente com relação à Venezuela que segundo a fonte “precisaria de empréstimos e não de críticas”
À primeira vista é muito comum ao lermos uma reportagem, acreditarmos em tudo que vemos, no entanto, uma das maiores escritoras do século – Chimamanda Adichie – comentou certa vez sobre “o perigo de uma história única” e de como apenas uma lado, uma opinião, podem descaracterizar o todo, as histórias, as identidades e as pluralidades existentes. Entenda, mesmo que as outras versões sejam do mais absurdo calão, impróprias, ofensivas, agressivas ou imorais, se faz necessário desmentí-las para que retornem de onde vieram e lá fiquem, rumo à descrença, à mediocridade, mas não ao esquecimento, vale ressaltar.
Na reportagem analisada, ao analisarmos a mesma, no primeiro fact -checking já encontramos algo que despertou nossa atenção: Lula não esteve em Santo André (SP) na data mencionada, 15 de setembro deste ano e sim, em Montes Claros (MG) para ato em cumprimento de sua agenda onde discursou para o MTST, na qual não citou a Venezuela, porém criticou o governo do atual presidente (em vídeo anexo é possível assistir todo o discurso de 1:30 onde pode-se comprovar os dados citados e também é possível acessar a agenda oficial pelo site do candidato à presidência); além disso, ao procurarmos pela reportagem oficial no próprio site do G1, surpresa: não era possível encontrar nem pela barra de pesquisa e muito menos pelas checagens nos sites de busca enquanto José da Silva não faz parte do G1 como repórter ou jornalista, conforme confirmou o próprio site em outras postagens. A considerar o formato da postagem e o meio como se propagou (advindos principalmente das redes sociais), é possível de imediato perceber que o design e as fontes não se parecem – mesmo a um olho não treinado – com as postagens realizadas pelo G1, além disso, o cabeçalho do site e a ordem dos itens não condizia com as realizadas e atualizadas pelo padrão do site, e o fundo possuía a indicação de um print com os ícones do facebook (likes, hates, entre outros) que expunham ainda mais a inverdade.
Diante destes fatos, foi possível analisar e verificar a postagem como sendo FALSA, INVERÍDICA.
Bibliografias:
https://escriba.aosfatos.org/banco-de-discursos/discurso-de-lula-em-ato-em-montes-claros/
https://www.terra.com.br/noticias/print-falso-do-g1-atribui-a-lula-frase-sobre-a-venezuela-que-ele-nao-disse,303e70a1d108a473f873cf8bcc21df54qc621gb8.html
https://web.archive.org/web/20220915151205/https://g1.globo.com/
https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/e-montagem-post-com-suposta-reportagem-do-g1-sobre-lula-e-venezuela/
https://static.aosfatos.org/media/cke_uploads/2022/09/23/va_falso_lula_venezuela_2209.jpg
https://pt.org.br/lula/